檔案卷宗

母檔中 9.2% 的區域，放大 2×。它與「未修圖」的母檔擬合得比與修圖版更好 — 這就是像素層級上「此裁切早於抹除動作」的證據。

同樣的取景，但改由修圖版母檔裁出。它是簡報主視覺 bowl-wide.jpg 的直接上游，也是其餘所有碗素材所掛的那條分支的起點。

bowl-crop2 的 1.5× 放大（PSNR 32.2、r 0.994），到這一代像素已經被放大過三輪 — 而仍有兩個出貨素材掛在它下面：bowl-close.jpg 與 bowl.jpg。

一封商務信件的手機截圖 — 1170×2532，恰好是 iPhone 12／13／14 Pro 的面板解析度。它是唯一的 16-bit 檔、唯一帶有 ICC 描述檔（Display P3）、EXIF、XMP 與 144 dpi 標記的檔案，而 2.65 的亮度熵是扁平 UI 而非照片的特徵。沒有任何衍生關係、沒有任何投影片引用。其內容是與本案無關、關於第三方軟體報價的往來信件。

雕紋區域的 4× 放大。它最佳擬合的對象是 bowl-crop — 也就是還留著蓮花的那個裁切 — 與「為了記錄即將被移除的東西而裁出」的用途相符。

對應的「已無雕紋」版本 — 但兩者並非同一批像素被修改。與 lotus-zoom 相比，差異散佈於 33.8% 的畫面、集中度僅 0.063，這是「另行重新裁切產生」而非「在同一檔上抹除」的特徵。

同一幅畫面，只有一塊 96×96 的區域被重寫，其餘完全未動 — 改動僅佔 0.369% 的像素，且全部落在最密集的 2% 區塊內。被重新壓縮成 31 個 IDAT 區塊且丟失了 sRGB 標記，代表換了另一個工具寫出。所有出貨的碗影像都由此檔衍生。

所有碗類影像的共同源頭，且保持著生成當下的狀態：單一 IDAT 區塊、帶 sRGB 標記、完全沒有中繼資料。蓮花雕紋仍在。

深藍底加金色斜線：99% 的像素可歸約為單一近黑色，亮度熵僅 3.38，遠低於此處任何一張攝影類檔案。前後都沒有任何衍生關係，也沒有任何投影片引用它。

整套素材中唯一的人物，也是另一個真正抵達簡報的檔案。anna-portrait.jpg（第 3 頁）與 anna-square.jpg（第 1 頁）都是它局部區域的 1.5× 放大，擬合達 PSNR 47.8／r 1.000 — 已是重新取樣所能達到的最接近「完全相同」。